En México pasan cosas increíbles. Hasta hace algunos días se discutía en los medios sobre la idoneidad o no de hacer más debates a los dos programados por el IFE; sobre si los candidatos asistirían o no al debate organizado por la periodista Carmen Aristegui; ahora sabemos que sólo serán dos debates, tememos que la calidad de la discusión sea baja y que la audiencia sea poca. Pero creo que pocos pudieron prever lo que sucedería, la Federación Mexicana de Fútbol programó un partido de fútbol de la liguilla del torneo mexicano en el mismo horario que el primer debate entre los candidatos a la presidencia. Morelia vs Tigres, estará robando audiencia, al de por sí, poco atractivo debate.
Es cierto, en México el fútbol es un deporte sumamente popular, los debates entre los candidatos no lo son; ponerlos a competir, parece poco deportivo. Pero lo que parece más grave son las declaraciones cínicas de Salinas Pliego quien a través de twitter afirmó: “Si quieren debate, véanlo por Televisa, si no, vean el fútbol por Azteca. Yo les paso los ratings al día siguiente.” En su papel de hombre de negocios es comprensible que actúe conforme a aquello que le reportará mayores utilidades, pero siendo que su giro mercantil es TV Azteca, que se trata de un medio de comunicación tan relevante como la televisión y de una de las televisoras con mayor audiencia en el país; su conducta es completamente reprochable, debería existir mucha mayor responsabilidad de su parte.
A pesar del enorme flujo de tuits que exigían que el partido cambiara de horario, parece ser que se mantendrá; no queda más que seguir invitando a la gente a ver el debate, habrá que esperar que aquellos quienes originalmente estaban interesados en ver el debate, lo sigan estando y que el partido de Morelia vs Tigres sea tan aburrido que algunos aficionados decidan cambiarle al debate.
Siempre existe un conflicto de intereses cuando el Estado decide ser más estricto en la revisión de conseciones a los medios de comunicación, es tomado como una forma de alinearlos a pasar noticias a modo para el gobierno en turno.
¿Cómo puede lograrse un equilibrio para que los gobiernos no copten a los medios, o para que los medios no sean un cuarto poder más duradero y sólido que los 6 años de gobierno presidencial?.
Es difícil parecer serio con argumentos tan estigmatizados, pero cada vez estoy màs convencido de términos como “duopolio televisivo”, “mafia en el poder” y “PRIAN”. Podràn existir conflictos en un nivel básico, pero a la hora de ver amenazados sus intereses las televisoras se unen para defender su poder.
Saludos.
Con actitudes como la adoptada por Salinas Pliego y TV Azteca, es difícil evitar acusaciones como las que ahora haces o al menos levantar suspicacias. Más allá de que se trate o no de un duopolio, eso le corresponde determinarlo a la Comisión Federal de Competencia, es innegable el alcance y cobertura de esta televisora y en términos generales el poder mediático y económico del Grupo Salinas, esto hace que una declaración de esta naturaleza sea sumamente irresponsable. Saludos.
Deberían ofender categóricamente las declaraciones de Salinas Pliego, sin embargo, y con una enorme tristeza lo digo, es lo que como sociedad nos hemos ganado ya que una sociedad que no demanda, que no exige, es una sociedad por la que estos funestos personajes poderosos y déspotas no tienen respeto alguno. No es lo que nos merecemos pero sí lo que nos hemos ganado, por que sistemáticamente en la historia reciente de este país la agenda política ha perdido su lugar preponderante en el interés de la población; otros temas han sustituido las platicas tanto profundas como cotidianas: la violencia, el desempleo, la inseguridad, etc. Y cuando estos nos han terminado por aburrir nos concentramos en otros, vacíos y plásticos: los glúteos infectados de Alejandra Guzman, el embarazo de Galilea Montijo, las prostitutas que contrataron los jugadores de la Selección Mexicana sub 20 y muchos más que solo con prender el noticiario en TV, en Radio o en Internet, se vuelven en los tópicos más comentados.
Por otro lado los temas del debate, los debates y “debate vs fútbol”, han estado entintados con un sentimiento general: LA RESIGNACIÓN. ¿Para qué veo el debate si EPN va a ganar de cualquier manera? ¿Para qué veo el debate si JVM va a acusar a EPN-PRI de no haber cumplido compromisos y por la violencia en los estados gobernados por ellos? ¿Para qué veo el debate si AMLO va decir vean a lo que vinieron EPN y JVM, yo soy el cambio verdadero? ¿Para qué veo el debate si Quadri no figura? Esta resignación tiene frenado el proceso democrático del 2012 y son solamente ellos cuatro son quienes pueden quitar ese freno de mano, a través de un debate digno, inteligente, audaz, respetuoso y sobretodo PROPOSITIVO.
¡Yo no estoy resignado y quiero realmente saber quiénes son y cuáles son sus propuestas, lo demando y lo exijo!
Miguel no habíamos podido da respuesta a tu comentario, una lástima pero al mismo tiempo parece apropiado porque ya pasó el primer debate ¿Sigues creyendo que no valió la pena verlo? De ver así, también hay otras maneras más concretos de tener información sobre las propuestas de los candidatos. Por ejemplo, estamos nosotros y está http://www.arenaelectoral.com , es útil. De cualquier forma te recomendamos que uses las redes sociales como medio para hacer llegar tus exigencias e inquietudes a los candidatos. Gracias por tu comentarios. Un saludo.